Дело Шихалова: несостыковки в следствии, показаниях и сумме ущерба

Дело Шихалова: несостыковки в следствии, показаниях и сумме ущерба

На очередном заседании по делу экс-министра и бывшего руководителя АО «КБПА» Максима Шихалова суд снова столкнулся с противоречивыми показаниями и пробелами в материальной части обвинения. На крайнем заседании участники процесса уделили внимание повторным показаниям одного из потерпевших, а именно бывшего генерального директора КБПА Чернышкина, который руководил предприятием до 2013 года. В момент обсуждаемого в суде эпизода с арендой автомобиля Чернышкин отбывал наказание за растрату 250 млн рублей предприятия «КБПА».

Чернышкин утверждает, что в результате аренды автомобиля в 2017 году ему были «недоплачены дивиденды по привилегированным акциям». По его словам, у него и его жены находилось 7,5 % привилегированных акций, и именно на основании этой доли он рассчитывал свой ущерб. В личном владении у Чернышкина было 2 % этих акций, однако он настаивал на том, что ранее суд (в момент рассмотрения его уголовного дела) признавал акции его жены его собственностью, в связи с чем они были арестованы.

При этом в суде возникло много вопросов. Чернышкин не смог чётко пояснить, каким образом и в рамках какого бюджета проводилась оплата услуг и аренды, не смог назвать пробег автомобиля и фактическое использование транспорта. А в показаниях потерпевшего в суде и на следствии присутствуют противоречия.

Адвокаты защиты последовательно отмечают, что расчёт причинённого ущерба не представлен, отсутствуют обоснования того, как именно из общей прибыли компании были исчислены недополученные дивиденды конкретно для Чернышкина.

В ходе допроса всплыла неточность о характер сделки с автомобилем Mercedes. Защита утверждает, что в материалах дела фигурирует договор аренды, тогда как Чернышкин в ряде формулировок использует термин «лизинг». Сам потерпевший в зале суда заявил, что считает сделку лизингом, но если это не так, то он «был введён в заблуждение следователем».

Защита в суде ходатайствовала о приобщении к материалам дела финансовой отчётности предприятия и выписок об аресте акций Чернышкина, а также сведений об их доле, чтобы можно было точно рассчитать, какие выплаты ему причитались и каким образом образовался заявленный ущерб. Документы были приобщены.

Шихалов в суде пересчитал суммы. По его словам, в результате заявленных процентных ставок это якобы даёт «3 600 рублей ущерба» в пересчёте на долю Чернышкина. При этом он отметил, что аренда осуществлялась в рамках правового договора, была согласована с советом директоров, а автомобиль имел значительный пробег в результате эксплуатации и был взят в аренду в рамках утверждённого бюджета.

Также на слушании прозвучало, что Чернышкина признали потерпевшим в сентябре 2025 года, а допрос в качестве свидетеля и потерпевшего с разницей в полчаса был проведён уже в октябре 2025 года.

Судебные заседания продолжатся уже на следующей неделе.